كأس العالم 2026.. كولينا يوضح المعايير التحكيمية وقرارات تقنية الفيديو في مباراة مصر والأرجنتين بمونديال 2026
شهدت بطولة كأس العالم 2026 جدلاً تحكيمياً واسعاً عقب ختام منافسات دور الـ16، وتحديداً بعد الموقعة المثيرة التي جمعت بين منتخبي مصر والأرجنتين في مدينة أتلانتا، والتي انتهت بخسارة الفراعنة بنتيجة (3-2) أمام حامل اللقب وتفريطهم في تأهل تاريخي بعد التقدم بهدفين دون رد.
وشهد اللقاء حالات تحكيمية أثارت غضب الجماهير، تمثلت في إلغاء هدف للمنتخب المصري، واحتساب هدف للأرجنتين، وسط مطالبات باحتساب ركلة جزاء للنجم محمد صلاح. وفي أول رد رسمي حاسم، خرج الإيطالي بييرلويجي كولينا، رئيس لجنة الحكام في الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا)، ليوضح الحقائق كاملة.
موقف الفيفا من نزاهة الحكام وضغوط المونديال
وفي تصريحات أبرزها الحساب الرسمي لـ”فيفا” عبر منصة “إكس”، بدأ كولينا حديثه بالإشارة إلى حجم الضغط الكبير في هذه النسخة، قائلاً:
“دعونا نبدأ بالإشارة إلى أننا لعبنا حتى الآن عددًا من المباريات يزيد بنسبة 50% مقارنة بكأس العالم قطر 2022، ولا تزال هناك ثماني مباريات كبيرة متبقية”.
وأضاف كولينا في ذات السياق مبرراً بعض الهفوات:
“بشكل عام، نحن راضون عن مستوى التحكيم. ومع هذا العدد الكبير من المباريات التي تُقام خلال فترة زمنية قصيرة، فمن الطبيعي ألا تسير بعض الأمور دائمًا كما هو متوقع، وعندما يحدث ذلك، يعمل الحكام بجدية أكبر لضمان جاهزيتهم للمباراة التالية”.
ورفض المسؤول الإيطالي تماماً التشكيك في ذمم الحكام، محذراً من العواقب بقوله:
“النقاش البنّاء حول القرارات سيظل دائمًا جزءًا من اللعبة، لكن الاتهامات التي لا تستند إلى أي دليل لا مكان لها في كرة القدم. لا يحق لأحد التشكيك في نزاهة حكام كأس العالم. عندما يحدث ذلك، قد يتسبب في تهديدات تطال الحكام وعائلاتهم، وهذا أمر غير مقبول”.
حقيقة تدخل رئيس الفيفا “جياني إنفانتينو”
وعن الشائعات التي تحدثت عن توجيه الحكام أو تعرضهم لضغوطات خارجية، أكد كولينا الاستقلالية التامة للمنظومة قائلاً:
“لا أحد يستطيع الادعاء بأن لجنة الحكام في فيفا تتعرض لتأثير من أي جهة، ولا حتى من رئيس الاتحاد الدولي جياني إنفانتينو. لقد أظهر دائمًا دعمه الكامل لفريق الحكام، مع ثقته التامة في أننا نعمل باستقلالية كاملة. الحكام يتخذون قراراتهم بصدق ونزاهة، وكما هو الحال مع اللاعبين والمدربين، فإنهم يسعون دائمًا لتقديم أفضل ما لديهم”.
الكواليس التقنية لإلغاء هدف مصر وحالة محمد صلاح
وتطرق رئيس لجنة الحكام مباشرة إلى الحالات الجدلية في مواجهة الأرجنتين ومصر، مفسراً آلية عمل تقنية الـ (VAR) التي تراجع الهجمة بالكامل دون حدود زمنية أو مسافات محددة تمنع العودة للقطة سابقة إذا كانت مؤثرة في تسجيل الهدف.
واستشهد كولينا بلقطة إلغاء هدف مصر موضحاً تفاصيل المخالفة:
“من الأمثلة على ذلك مباراة الأرجنتين ومصر، حيث داس اللاعب المصري مروان عطية بشكل واضح على قدم المدافع الأرجنتيني ليساندرو مارتينيز خلال بناء الهجمة”.
وشرح كولينا الفرق بين هذه الحالة واللقطة التي سبقت الهدف الثالث للأرجنتين في نهاية اللقاء، مؤكداً أن الدوس على قدم المنافس يعد مخالفة صريحة وفقاً للقوانين، بينما إذا نجح المدافع في لعب الكرة أولاً ثم حدث احتكاك طبيعي فلا يعد مخالفة.
وعن عدم احتساب ركلة جزاء لصالح محمد صلاح في نهاية المباراة، حسم كولينا الأمر قائلاً:
“شهدت نهاية المباراة نفسها مثالاً آخر، إذ اعتبر الحكم وحكم الفيديو أن الاحتكاك بين اللاعب المصري محمد صلاح والمهاجم الأرجنتيني جوليان ألفاريز كان احتكاكًا طبيعيًا في إطار اللعب، وليس مخالفة”.