خبير تحكيم مصري: قرارات صافرة لقاء الأرجنتين صائبة تماماً والفراعنة لم يُظلموا
أبدى الخبير التحكيمي محمد عادل رأيه الفني في أداء الحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسييه، الذي أدار مواجهة مصر والأرجنتين في دور الـ16 من بطولة كأس العالم, والتي انتهت بخروج “الفراعنة” بعد الخسارة بنتيجة (3-2) على ملعب أتلانتا بالولايات المتحدة.
وكان اللقاء قد شهد اعتراضات واسعة من لاعبي وجهاز منتخب مصر، الذين رأوا أن قرارات الحكم في الالتحامات كانت تصب في مصلحة الأرجنتين، بالإضافة إلى تفاوت معايير إشهار البطاقات الصفراء، وإلغاء هدف لمصطفى زيكو، بجانب المطالبة بركلتي جزاء لصالح محمد صلاح وعمر مرموش في اللحظات الأخيرة التي سبقت الهدف الثالث للأرجنتين.
تحليل الحالات التحكيمية
وفي قراءته للأحداث، صرح محمد عادل خلال ظهور تلفزيوني قائلاً:
وفصّل عادل الحالات الفنية للمباراة على النحو التالي:
- هدف مصطفى زيكو الملغي: أوضح أن الحكم اتخذ القرار الصائب؛ “بسبب دهس مروان عطية قدم لاعب الأرجنتين، وطالما استدعى حكم الفيديو (VAR) الحكم وشاهد الدهس، فلا يمكنه عدم احتساب المخالفة، كما أن الفار عرض اللقطة له أكثر من مرة بالتصوير البطيء والثابت”.
- مطالبة محمد صلاح بركلة جزاء: أضاف عادل: “في المقابل، حالة محمد صلاح التي جاءت بعدها لم يستدع فيها الحكم تقنية الفار، لأن مدافع الأرجنتين قطع الكرة من صلاح، وأصبحت الكرة خلفه، وما حدث بعد ذلك كان التحامًا طبيعيًا لا يرقى إلى استدعاء الفار. لكن الصدمة أن الجميع يقول إن الحالتين متشابهتان، بينما لا توجد مقارنة بينهما، لأن الدهس على قدم لاعب التانغو كان أوضح”.
- واقعة جذب حمدي فتحي من قميصه: أشار الخبير التحكيمي إلى أنه: “كان جذبًا غير مؤثر، أي لم يؤثر في قدرة اللاعب على تسجيل هدف أو السيطرة على الكرة، وفي لوائح فيفا لا يتم الالتفات إلى مثل هذه الالتحامات. وقد حدثت لقطة مشابهة في مباراة البرتغال وإسبانيا خلال إحدى الكرات الثابتة، ولم يحتسب الحكم أي مخالفة”.
أسباب خسارة الفراعنة
وعزا عادل تراجع المنتخب إلى عوامل ذهنية وبدنية بعيداً عن صافرة الحكم، حيث شدد قائلًا: